Los 10 momentos más impactantes de Game of Thrones

banner2017-02

Game of Thrones lleva varios años siendo el programa más popular de la televisión. El estreno de la séptima temporada fue visto por 10.1 millones de personas sólo en Estados Unidos, y se ha vuelto un tema de conversación tan fácil como el clima o el futbol, por lo que a continuación va una lista con los momentos más importantes de las primeras 6 temporadas, o simplemente los más impactantes:

Ned_Stark_beheaded.0

1. La decapitación de Ned Stark

Este fue el momento en el que todos los que seguíamos la temporada uno nos dimos cuenta que estábamos frente a algo nunca-antes-visto. Tenemos a Ned Stark, el amo de Winterfell, Guardián del Norte y Mano del Rey, el tipo más honorable en todo el continente ficticio, Mr. Goodie-two-shoes por excelencia: Primero confía en Littlefinger, a pesar de que éste le advirtió que no confiara en él (¡idiota!), quien obviamente lo traiciona; después, intentando salvar a sus hijas, se declara culpable de tratar de quedarse con el trono, acordando que lo dejarán unirse a la Night’s Watch, pero el sádico de Joffrey, recién convertido en Rey, decide que es mejor idea cortarle la cabeza frente a una multitud entre la cual estaban las hijas de Ned: Sansa y Arya. La muerte de Ned hace que declaren a Rob el Rey del Norte con lo que básicamente shit hits the fan. Tal vez no fue el primer “WTF! moment” de la serie—para entonces ya habían aventado a Bran desde una ventana y matado a Viserys con oro derretido— pero aquí vimos que los buenos no siempre ganan. Como bien le dijo Cersei a Ned, cuando juegas el juego de tronos, ganas o mueres.

Jamie-lannister-brienne-of-tarth-game-of-thrones

2. Jaime se confiesa

En esta escena vemos que Jaime, uno de los hijos de perra más grandes del reino, tiene más profundidad de la que aparenta. Después de que le cortan la mano y pierde su cualidad más grande—ser el mejor guerrero del continente—tiene un momento de sinceridad y le platica a Brienne cómo fue servir bajo Aerys (aka el Rey Loco y papá de Daenerys). Relata cómo presenció el terrible asesinato del hermano y del padre de Ned Stark; cómo él sabía que el Rey había enterrado “wildfire” debajo de la ciudad para hacerla explotar antes que entregarla a Robert Baratheon; y por qué decide matar al Rey justo antes de la toma de King’s Landing. Al final, resulta que Jaime tiene honor.

winterfell

3. Theon toma el Norte

Theon Greyjoy se crió con los Stark porque su papá, señor de las Iron Islands, se rebeló contra el Norte. Ned sofocó la rebelión y para asegurarse que no se repitiera se llevó al heredero de las Iron Islands como rehén a Winterfell, donde recibió el mismo entrenamiento que sus hijos. En medio de la Guerra de los Cinco Reyes, Theon traiciona a su familia adoptiva, conquistando el castillo y matando a muchos de sus habitantes, incluidos Bran y Rickon (o por lo menos eso creíamos). Theon es derrotado  y torturado al punto de la locura por el bastardo Ramsay Snow, después Ramsay Bolton, quien después se casa a la mala con Sansa, y después se vuelve sustituto de croquetas. El punto es que a partir de la traición de Theon pasa mucho tiempo para que los Stark puedan recuperar el Norte.

the red wedding

4. The Red Wedding

La serie esta llena de momentos shockeantes, pero ninguno a la altura de la Red Wedding. Robb Stark rompe su promesa de casarse con una Frey y para tratar de arreglarlo, su tío, Edmure Tully, se casa con una de ellas. En el banquete empieza a sonar “Rains of Castamere”, el son de los peores enemigos del Norte: los Lannister. Apuñalan a una embarazada Queen Talisa, esposa de Robb, múltiples veces en el vientre; disparan con ballestas a Robb y Catelyn; asesinan a los asistentes leales a los Stark: Roose Bolton apuñala a Robb (“the Lannisters send their regards”, ¡maldito!); y Catelyn degolla a Lady Frey para después ser degollada ella. En pocas palabras la escena es un caos en el que muere la rebelión del Norte y las esperanzas de Arya de reencontrarse con su familia en The Twins, entonces ¿por qué no? termina volviéndose una asesina sedienta de venganza. Los Bolton son recompensados por Joffrey nombrándolos guardianes del Norte.

juicio tyrion

5. Juicio de Tyrion

Tyrion es acusado de envenenar a Joffrey el día su boda (quien por cierto se merecía algo peor que acabar azul en dos minutos, pero ¡bueno, nos dieron el gusto!) y puesto frente a un juez: su papá, Tywin Lannister. Tyrion pierde la cabeza durante el juicio, en lo que fue una de las grandes actuaciones de Peter Dinklage en ese papel, y le grita a los asistentes que le hubiera gustado que Stannis Baratheon tomara la ciudad y los matara a todos, y que daría su vida por envenenar a cada asistente. Pero niega su culpa (en realidad fueron Littlefinger y Lady Olenna, abuela de la novia, los autores) y exige un juicio por combate. Como Tyrion es un enano y Gregor Clegane es “la Montaña”, combate Oberyn Martell en su lugar y no acaba muy bien. Tyrion se termina escapando, no sin antes matar a su papá mientras descomía, y su nuevo camino lo lleva a ser la Mano de Daenerys. En Dorne quieren venganza por la muerte de Oberyn y las “Sand Snakes” ejecutan un golpe de Estado, matan a Doran Martell y a su hijo Trystane, envenenan a Myrcella Baratheon y se alian con Daenerys tiempo después.

sansa littlefinger

6. Sansa y Littlefinger en The Eyrie

Littlefinger es uno de los personajes más escurridizos del programa, siempre tramando algo sin revelar sus intenciones. Durante la boda de Joffrey y Margaery organiza el escape de Sansa y se la lleva a The Eyrie con su tía Lysa. Al lado de Littlefinger, Sansa deja de ser la niña tonta y siempre víctima, aprende el arte del engaño, la mentira y la manipulación. En The Eyrie nos enteramos que Littlefinger y Lysa mataron a Jon Arryn —el evento que desató todo el desastre que pasa en la serie. Lysa trata de matar a Sansa, pero Littlefinger la mata a ella antes, convirtiéndose para efectos prácticos en el Señor de The Eyrie. De ahí, Littlefinger lleva a Sansa a Winterfell para que se case con Ramsay Bolton y la pase fatal por un buen rato.

Jon's_death

7. El asesinato de Jon Snow

Todo Westeros es un desastre, pero la amenaza más grande son los “White Walkers”, esos monstruos de hielo que convierten a personas, caballos y gigantes en zombies que sólo buscan matar gente. Jon Snow lo sabe y como Comandante de la Night’s Watch deja pasar a los “wildlings” a través del muro, en parte para salvarlos y en parte para que mínimo no se conviertan también en zombies que lo intenten matar, pero sus hermanos no lo toman muy bien y lo acaban matando. Melisandre lo resucita y el haber muerto le da el tecnicismo que necesita para salirse de las filas de la Night’s Watch. Desde El Muro y al lado de la recién escapada Sansa consigue apoyo para una nueva embestida contra los Bolton en la Batalla de los Bastardos. A momentos de ser una catástrofe para los Stark, Littlefinger y los amos del Vale salvan el día en una de los capítulos más caros en la historia de la televisión. Jon es proclamado Rey del Norte a pesar de ser para todos el hijo bastardo de Ned Stark—en realidad es hijo de Rhaegar Targaryen y la hermana de Ned, Lyanna.

daenerys

8. Daenerys quema a los Khals

Nada le parecía salir bien a Daenerys: sus dragones no le hacían mucho caso, una banda de asesinos clandestinos mataba gente por las calles de Meereen y para colmo fue llevada prisionara a Vaes Dothrak para que la enjuiciaran por romper las reglas de los dothraki. Ahí, sin ciudades bajo su mando, sin dragones que la protejan, sin su ejército de Unsullied o de mercenarios, sin Ser Barristan Selmy, sin Jorah Mormont y sin Daario Naharis, Daenerys nos demuestra que es una pistola por mérito propio. Ella es Daenerys “the Unburnt” y quema una cabaña con los khals dentro para demostrarlo, y suma a una legión de dothrakis a su ejército en el proceso.

hodor

9. Hold the Door

Del otro lado del muro, Bran Stark está aprendiendo a desarrollar sus poderes. Por sus descuidos, el Rey de la Noche logra localizarlo y romper la protección de su escondite, por lo que tienen que escapar a toda velocidad. Hodor detiene la puerta tras ellos mientras Meera Reed le grita “Hold the door!” y Bran está en trance viendo una escena de años atrás en Winterfell, en la que aparece un joven Hodor. Sí, la muerte de Hodor fue muy emotiva para muchos pero lo más importante de la escena es que Bran parece ser capaz de alterar el pasado en sus visiones (aquí viene el gran debate de toda obra ciencia ficción acerca del viaje en el tiempo y cómo se alteran las cosas, pero no vamos a entrar en eso). Veremos que logra hacer Bran con sus nuevos poderes

cersi-wine

10. Cersei explota el Septo de Baelor

En un momento muy a la Mad King, Cersei decide deshacerse de parte de sus enemigos de un solo golpe. El High Sparrow y su bola de fanáticos religiosos y todos los Tyrell—menos Lady Olenna—son volados en pedazos dentro del Septo de Baelor. Tommen, que si estaba muy enamorado de Margaery y seguramente muy decepcionado de su mamá, se avienta por la ventana de su torre dándole un nuevo significado a King’s Landing. Obviamente, Olenna Tyrell no está muy contenta y se alía con Dorne y Daenerys en contra de los Lannister. También, a falta de Baratheons o pseudo-Baratheons en la línea de sucesión, Cersei se proclama reina de Westeros. Bitches be crazy!.

8_AndresGomez

 

 

¿Como te afecta la Ley de Seguridad Interior? Infórmate Aquí.

Imagen Marzo

Por: Andrés Gómez Laborín – @a_gomezl

Estos últimos días se ha hablado mucho de la Ley de Seguridad Interior en los periódicos y noticiarios. Entender qué hay detrás es básico para poder formarnos una opinión y para saber qué deberíamos exigir a nuestros gobernantes.

Empecemos por el principio: seguridad pública no es lo mismo que seguridad nacional —o seguridad interior. Según el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) la seguridad nacional “tiene como propósito mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano”, mientras que la seguridad pública tiene el objetivo de “salvaguardar la integridad y derechos de las personas, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos”[i].

¿Qué significa esto?

La seguridad interior es la que tiene que ver con la defensa del Estado Mexicano, por ejemplo, en caso de una invasión extranjera o de un desastre natural. Es responsabilidad exclusiva del Ejecutivo Federal y cuenta con las Fuerzas Armadas (Ejército, Armada y Fuerza Aérea) para su implementación

La seguridad pública es la que hace referencia a la prevención, persecución y castigo de delitos. Es responsabilidad de los tres niveles de gobierno —federal, estatal y municipal— y para mantenerla se cuenta con las diferentes policías, ministerios públicos, etc.

El problema se da a partir del inicio de la guerra contra el narco. En diciembre de 2006, un recién ungido Presidente Felipe Calderón inicia la guerra contra el narcotráfico en Michoacán. Compleja, desorganizada y sumamente violenta, la guerra ha dejado cien mil (¡CIEN MIL!) muertos y treinta mil desaparecidos[ii], sin mencionar el incremento en extorsión, secuestro, robo, y un largo etcétera.

Podríamos preguntarnos si la guerra era necesaria, si la manera en que se ha llevado a cabo ha sido la correcta, si existe una estrategia clara y efectiva y muchas otras cuestiones que son fundamentales, pero el punto es que en el combate, a falta de corporaciones policiacas preparadas y de confianza, se decidió sacar al Ejército de los cuarteles a realizar funciones que no le corresponden, para las que no están capacitados y para las cuales no tienen reglas claras, porque la ley no prevé la intervención de las Fuerzas Armadas en seguridad pública.

Durante diez años muchos personajes han exigido al gobierno escribir las reglas que deben seguir las Fuerzas Armadas al realizar estas funciones. No contar con ellas permite que prevalezca el crimen y que haya violaciones graves a derechos humanos, como la ejecución de 22 sospechosos desarmados por parte del Ejército en Tlatlaya; o la ejecución, desde un helicóptero, de un presunto líder del narco junto con 7 de sus ayudantes por parte de la Marina (que se dijo había sido en un enfrentamiento, aunque en el video publicado en Youtube aparenta ser una operación militar planeada). Hasta Salvador Cienfuegos, Secretario de la Defensa Nacional, ha sido vocal al respecto[iii].

Una ley de seguridad interior debería de atender a varias preguntas básicas. Por ejemplo: por qué es necesaria la intervención de las Fuerzas Armadas; cómo se pretende restablecer a la policía para que cumpla sus funciones; cuánto tiempo puede durar la intervención, y quién y bajo qué circunstancias puede durar ésta.

Las propuestas actuales aumentan el poder del Ejecutivo. La propuesta del PRI, por ejemplo, da la facultad al Presidente de declarar la intervención sin autorización del Congreso, “hacer uso de cualquier método de recolección de información” en labores de inteligencia (lo que sin mayores reglas puede significar espiarnos a ti y a mí); uso legítimo de la fuerza para controlar, repeler o neutralizar hasta actos de resistencia no agresiva (o sea, que el Presidente podría pedir al Ejército usar violencia para aplacar una protesta pacífica. ¿Te suena bien?); y encima de todo, como la información de las operaciones militares es de seguridad nacional, no tiene que ser pública o siquiera sujeta a leyes de transparencia, por lo que el Ejecutivo no tendría ni siquiera que rendir cuentas[iv].

Lo que necesitamos es que existan cuerpos de policía preparados, con recursos materiales y de personal suficientes, y que éstas cumplan con estándares de confianza. El uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública ha sido tal vez necesario, y retirarlas en este momento sería catastrófico, pero legalizarlo es militarizar al país. Su uso debería de ser en ocasiones extraordinarias, y sólo de manera temporal y con los contrapesos y herramientas de rendición de cuentas que lo grave de la situación amerite.

(para informarte más, visita www.seguridadsinguerra.org)

8_AndresGomez

[i] http://www.cisen.gob.mx/snPrincipiosTema1.html

[ii] http://www.milenio.com/policia/10_anos_guerra_contra_el_narco-muertos-desaparecidos-homicidios-milenio_0_863913709.html

[iii]http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/seguridad/2016/12/5/cienfuegos-no-confundir-seguridad-interior-con-seguridad-publica

http://www.unotv.com/noticias/portal/nacional/detalle/estudiamos-perseguir-delincuentes-cienfuegos-944283/

[iv] http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/63/2016/oct/20161027-V.html#Iniciativa32

Tener y aparentar: hacia una sociedad totalmente palacio

Imagen Febrero

Por: Andrés Gómez Laborín – @agomezlaborin, en colaboración con Gabriela Gómez  –  @gabrielasgh

Cuando salió la idea de este artículo lo primero que nos preocupó fue como abordar la situación manteniendo un respeto absoluto a la gente que tenemos alrededor. Si estamos hablando del tema es sólo porque es un fenómeno con el que vivimos y en el que participamos. Esto nos preocupa. Estamos viviendo en una época en el que lo que consumes define quién eres y la forma se ha vuelto el fondo. Nos gustaría que al leer esta nota, hagas el ejercicio de introspección y reflexión que nosotros hicimos al escribirlo.

El lujo siempre ha existido. La sociedad siempre ha aspirado a acceder a él. ¿Por qué? No podemos mas que hacer suposiciones. Puede ser que busquemos pertenecer a un grupo que sentimos ajeno o incluso superior, y al vestirnos y actuar como sus miembros sintamos que encajamos. Puede ser que queramos proyectar una imagen perfecta de nosotros mismos para que el resto nos perciba así y nos trate como tal. O puede ser que el hacerlo nos abra la oportunidad de hacer negocios, de vender nuestro estilo de vida o de ser popular, porque por muy cliché y tonto que se escuche, ¡a nadie nos gusta que nos hagan el feo!

I want to be rich and I want lots of money
I don’t care about clever I don’t care about funny
I want loads of clothes and fuckloads of diamonds
I heard people die while they are trying to find them

Preparándonos para escribir, acudimos a nuestros amigos y familiares para que nos confirmaran si ellos también sentían que este era un fenómeno que crecía a un ritmo cada vez mayor, y no nomás todos estaban de acuerdo, sino que lo ejemplificaron con anécdotas que hubiéramos pensado eran inconcebibles. Aquí les van algunas joyas:

  • Una personita, llamémosle Anasofi, aceptó jubilosa la propuesta de matrimonio de su galante novio. Pero había un pequeñísimo problema que no tardó en hacer notar su querida madre, quien siendo pilar de su sociedad vio que los ojos de su hija brillaban más que la piedra en el anillo. Anasofi ni siquiera se había dado cuenta, pero al ver las rocas que portaban sus amiguitas y compararla con la suya, decidió recurrir a la habilidad de su experimentada madre, quien ofreció su sabio consejo: vender el anillo y ella, desinteresadamente, le aportaría los recursos para que adquiriera un anillo que reflejara su estatus. El galante novio siguió siendo galante, pero ya no su novio.
  • Luis Armando quería festejar en grande su cumpleaños ¡¿porqué no?! Si al final de cuentas se lo merecía, y que mejor manera de hacerlo que con un homenaje a Project X, una de las películas de fiesta más exhilarantes que hay. Hasta su apellido indicaba su estatus: Reynoso. REY…. noso. Su papá era la honorable cabeza del Ejecutivo del Estado de Aguascalientes. La noche era perfecta y a la fiesta no le faltó nada: malabaristas con fuego, un espectáculo tipo “Stomp”, un automóvil sumergido en la alberca, y ríos de champaña. ¡Ah! También muchos de sus más cercanos cientos de amigos. Aunque su papi acabó en la cárcel, el video en Youtube le durará a Luis Armando para siempre.

Historias hay para tirar al cielo. Desde el empleado de cafetería que trae el smartphone de último momento y que cuesta varios meses de su sueldo, a comprar la camioneta del año en la que queremos que nos vean llegar.

I’ll take my clothes off and it will be shameless
Cause everyone knows that’s how you get famous
I’ll look at the sun and I’ll look in the mirror
I’m on the right track yeah I’m on to a winner

Platicar con una wedding planner se vuelve una fuente de eterna diversión sólo de escuchar las anécdotas de los novios y sus papás que buscan maneras creativas, no de tener la boda de sus sueños, sino de tener una boda más lujosa y memorable que la de sus amigas.

Sin embargo, lo más preocupante son las pequeñas acciones y pensamientos de todos los días que incorporamos a nuestro inconsciente. Pedir con tus amigos la mejor mesa del antro, para ver a todos y que todos te vean. Irte arreglada al salón de belleza, aunque no conozcas a nadie ahí, porque es exclusivo y quieres demostrar que perteneces. Subir a redes sociales fotos de tu desayuno nutritivo, orgánico y presentado como si fuera a salir en la revista Good Housekeeping. Ir a la exposición de Yayoi Kusama o Anish Kapoor exclusivamente a tomarte una foto con la obra de moda. Todos lo hacemos. La aspiración no distingue entre clase social o género.

I don’t know what’s right and what’s real anymore
I don’t know how I’m meant to feel anymore
When do you think it will all become clear
And I’ll be taken over by the fear

Las redes sociales sólo exacerban el fenómeno. Hay una presión para demostrarle a tus seguidores que eres guapo, simpático, interesante, divertido y cool. Perfecto. Y no sólo eso, pues la interacción tiene que ser constante. El ver más likes en la foto que subimos a Instagram nos da un placer que se esfuma casi de inmediato. Necesitamos más.

Ahora, la foto debe de ser del destino vacacional exótico, del platillo en el restaurante mejor calificado, de la decoración perfecta de tu casa. Antes las mujeres no querían usar el mismo vestido en un evento donde se iban a encontrar a la misma gente que estaba la primera vez que lo usaron; ahora, no lo quieren volver a usar ni en otro evento, ¿adivinan porqué? ¡Porque ya subieron una foto con él a Facebook!

Life’s about film stars and less about mothers
It’s all about fast cars and cussing each other
But it doesn’t matter cause I’m packing plastic
And that’s what makes my life so fuckin’ fantastic

Quizá lo más curioso es que cuando hablamos del tema, todos identificamos a tal persona o tal grupo que cae en ese comportamiento, pero nunca nos ponemos el saco. Nunca reconocemos que buscamos esa aprobación. Siempre tenemos una excusa para justificar nuestro comportamiento: “Es que no es por la marca, ¡me encantó la bolsa!”, “No es porque tengan la suela roja, ¡los zapatos están padrísimos!”, “No es por la hebilla de herradura, pero estos cinturones salen buenísimos.”, “¡Es que los BMW son súper seguros y no se devalúan tanto!”.

La situación se presenta en personas cada vez más jóvenes. Los padres se vuelven cómplices, facilitadores voluntarios o involuntarios, del problema. Los bienintencionados lo harán por darle a sus hijos lo mejor, o porque, tal vez, si su hijo no tiene el nuevo iPhone, o su hija no tiene la bolsa de cierta marca, sus amigos los vean distinto. Los malintencionados tal vez vean a sus hijos como una extensión o reflejo de ellos mismos, entonces, lo que ellos traen puesto y la vida que se puedan dar, es un reflejo de su poder adquisitivo. Otros quizá ni siquiera vean cuál es el problema con ello.

And I am a weapon of massive consumption
And its not my fault it’s how I’m programmed to function
I’ll look at the sun and I’ll look in the mirror
I’m on the right track yeah I’m on to a winner

El aparador de las redes sociales nos muestra sólo lo mejor de las vidas ajenas, y nos lleva a pensar que sus vidas son así siempre, mientras las nuestras no son más que una sucesión de días iguales en la escuela u oficina. Esto nos provoca una insatisfacción natural y constante y aunque es generalizada, o la vives en soledad o eres un acomplejado. La felicidad de Anasofi por comprometerse fue opacada por la presión de vivir en una sociedad que considera que el anillo de compromiso es pequeño. Nos hemos autoimpuesto un conjunto de reglas que se vuelven imposibles de cumplir, pero dejaríamos todo en la cancha tratando de hacerlo.

La necesidad que sentimos como sociedad por demostrar que tenemos todo, o aparentar que lo tenemos, es un círculo vicioso que se amplía cada vez más. Estemos agradecidos de tener lo que tenemos, sin caer en conformismo. Dejemos de sentirnos merecedores de las cosas. Compartamos nuestras alegrías porque queremos compartirlas y no porque nos validan como parte de algo. Dejemos de juzgar al que no cumple con ciertos estándares que se esperarían de él. Busquemos nuestra felicidad en nuestro desarrollo como estudiantes, profesionistas, hijos, hermanos, amigos. Si tus amistades no te permiten ser tú, y te provocan más inseguridades que alegrías o soporte, ¡mándalos a la fregada! Te sorprendería lo que puede mejorar tu vida cuando te rodeas de gente que te aporta.

I don’t know what’s right and what’s real anymore
I don’t know how I’m meant to feel anymore
When do you think it will all become clear
And I’ll be taken over by the fear

*Las estrofas insertadas en el texto corresponden a la canción The Fear, de la artista Lily Allen.

8_AndresGomez

9_GabrielaGomez

El TLC y la Amenaza de Trump

trump-orden-ejecutiva

Por: Andrés Gómez – @a_gomezl

México fue protagonista involuntario de la elección presidencial en Estados Unidos, tanto por migración como por la relación comercial que tenemos mediante el Tratado de Libre Comercio de América del Norte—TLCAN, o NAFTA por sus siglas en inglés. El ahora Presidente Trump llamó a los mexicanos criminales y violadores cuando anunció su candidatura y prometió “renegociar el TLCAN o retirarse del acuerdo”.

Primero que nada, habría que entender qué es, cómo funciona y qué  efectos ha tenido este tratado. El TLCAN es un acuerdo entre Canadá, Estados Unidos y México que entró en vigor en 1994, y que elimina las tarifas—los montos cobrados a las importaciones—para los bienes y servicios intercambiados entre los tres países. Esto implica que una armadora de coches en México no pagaría extra por importar el motor de EUA y el chasis de Canadá al ensamblar un auto, ni pagaría extra si esos autos se exportaran de México a uno de esos países.

El comercio total entre México y EUA incrementó 543% de 1993 a 2015 (¡543%! ¡Es el equivalente a haber crecido 15% al año, todos los años, por 22 años!) y se han creado cadenas de producción transfronterizas complejas. De acuerdo a un reporte, una autoparte puede cruzar hasta 8 veces alguna de las fronteras antes de estar lista para ser colocada finalmente en un auto. 

El disgusto del electorado estadounidense es que fábricas que solían estar en su país cerraron sus plantas y se vinieron a México. Trump supo apelar a este enojo, y aunque es un problema real, no es la imagen completa: empleos que requieren poca preparación y que se desmantelaron en algún poblado de Michigan pueden haber sido reemplazados por puestos de alta especialización en California. El error ha sido no capacitar a los empleados para labores distintas. Asimismo, la automatización de procesos ha tenido consecuencias en el número de empleados que una planta necesita—incluso un efecto mayor que el de cambiar una planta de un país a otro.

Estados Unidos es por mucho nuestro principal socio comercial. 81% de lo que exportamos es a ellos, y 47% de lo que importamos viene de ahí. De lo que les exportamos, 40% del contenido viene antes de EUA.  Por eso el temor de políticos y empresarios mexicanos ante la amenaza de una renegociación o cancelación del TLCAN.

trump-y-la-amenaza-del-tlc

¿Puede cancelar Trump el acuerdo? No está muy claro, pero todo parece indicar que sí. ¿Qué pasaría entonces con el comercio entre México y Estados Unidos? Si se disolviera el TLCAN, las reglas de intercambio entre los dos países estarían definidas por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y no por un 35% de tarifa (o la cifra que decida inventar Trump en el momento). Según la OMC, los bienes mexicanos entrando a EUA pagarían en promedio 3.5% y los bienes estadounidenses exportados a México pagarían 7.5%. Es decir, subirían más las exportaciones de EUA a México que las de México a EUA, lo que abriría el déficit comercial que Estados Unidos tiene con nosotros. Ahora, si nuestros vecinos decidieran salir de la OMC podría ser catastrófico, pero no sólo para México sino para todo el mundo, y especialmente para Estados Unidos.

Por ahora, supongamos que Trump busca sólo renegociar el tratado. ¿Qué estrategia puede seguir México? El Presidente Peña Nieto sugirió que la negociación sería integral, lo que indica que todo el contenido del tratado está sobre la mesa para ser discutido. México cuenta con dos armas para negociar, unas por las buenas, otras por las malas:

  • Las “galletitas” o premios: incluir en el tratado un apartado de energía, internet y comercio en línea, protección de patentes, mejores condiciones laborales, combate a la corrupción y mayor protección al medio ambiente (no porque al presidente de EUA le importen las últimas tres, sino porque éstas aumentan los costos de producción en México y lo hacen menos competitivo).
  • Los “palos” o castigos: dejar de apoyar a EUA en la guerra contra las drogas, abandonar la cooperación para detener a migrantes centroamericanos que pasan por nuestro país intentando llegar a EUA, el combate al terrorismo.

Obviamente nuestro país depende mucho más de Estados Unidos que viceversa, pero ambos nos favorecemos de una relación de cooperación. México no debe hacer amenazas que no esté dispuesto a cumplir, y debe buscar renegociar en el menor tiempo posible para crear certidumbre a inversionistas locales y extranjeros. Las negociaciones tenidas para la fallida Alianza Transpacífico (ATP, o TPP por sus siglas en inglés) pueden servir de punto de partida.

La incertidumbre acerca del futuro de la política comercial de México llega en mal momento. El gobierno abandonó su regla de no incrementar la deuda pública en 2009 y ha sido incapaz de reducir el gasto, los homicidios relacionados al crimen organizado están en los mismos niveles que los del fin de sexenio de Calderón, el gasolinazo ha provocado descontento social generalizado, Peña Nieto tiene el nivel de aprobación más bajo desde que se tiene registro, la inflación se ve afectada por el tipo de cambio y por el alza en los precios de los combustibles y el Banco de México ha tenido que subir las tasas de interés en respuesta a esto. La percepción de corrupción y hartazgo social rumbo a las elecciones presidenciales de 2018 apuntan casi con certidumbre a un PRI perdedor, pero quién ganará con las pérdidas del PRI está por verse.

8_AndresGomez

Fotoperiodismo: noticia en imagen

Por: Andrés Gómez – @a_gomezl

La guerra civil en Siria va en su quinto año. En cinco años ha provocado alrededor de 400,000 muertos [1] y millones de desplazados, además de haber creado caldo de cultivo idóneo para la propagación del Estado IslámicoLas historias son muchísimas y datos y cifras no logran reflejar la magnitud de la crisis humanitaria. Ahí en donde los datos duros fallan, el fotoperiodismo entra a recordarnos lo brutal y desgarrador de los conflictos, buscando apelar al lado más humano, a tocar la fibra más sensible y acceder al rincón de empatía que el observador pueda tener.

w7defne47xzyiqmehgv6
Abd Doumany – 2016 Photo Contest | World Press Photo

Cada año, The World Press Photo Foundation busca premiar a lo mejor del fotoperiodismo mundial con el objetivo de inspirar, de comprometer y de educar. Busca hacernos conscientes de realidades ajenas. Fomentar la comprensión. En la Ciudad de México, la exposición de los trabajos ganadores es expuesta en el Museo Franz Mayer, y aunque ésta terminó el 25 de septiembre, la galería puede verse aquí.

Este año, como es de esperarse, los temas dominantes fueron la crisis de refugiados originada por la mayor migración de personas desde la Segunda Guerra Mundial y la guerra en Siria. Imágenes de grupos enteros de personas que han dejado sus casas, familias, trabajos y todo lo que conocen. Sus vidas han dejado de ser vidas, y la esperanza de encontrar algo mejor los lleva a ponerse en peligro cruzando países enteros a pie, o hacinados en barcos cruzando el mar. Todo esto para encontrarse con que Occidente no sabe qué hacer con ellos, y con que hay poca voluntad política entre los líderes para darles una mano. Reto a cualquiera en contra de la entrada de refugiados a su país a ver las fotografías y a leer las historias detrás de ellas, y que después de hacerlo continúe insistiendo en que sus fronteras deben cerrarse.

tvfynn2lmieoo47ge9t4
Sergey Ponomarev – 2016 Photo Contest | World Press Photo

La exposición aborda muchos más temas: el conflicto en Sudán, el tráfico de marfil en África Central, el movimiento en Estados Unidos Black Lives Matter, el terremoto en Nepal que destruyó gran parte de la región, e incluso temas cotidianos, deportes y naturaleza (dentro de esta categoría se encuentra una impresionante fotografía nocturna del Volcán de Colima, tomada por el mexicano Sergio Tapiro).

El fotoperiodismo nos acerca a lo que sucede en el mundo de una manera que ningún texto o infografía podría hacerlo. Muestra a través de una imagen una realidad distante y ajena y la permite propia. Es extraño, pues a pesar de lo estremecedora que puede ser la imagen, tiene al mismo tiempo una belleza abrumadora. Vivir estas realidades mediante la fotografía puede resultar desgastante a nivel físico y emocional.

“La libertad de información, la libertad de investigación y la libertad de expresión son más importantes que nunca, y el periodismo visual de calidad es esencial para el reporte preciso e independiente que hace esas libertades posibles”[2]
Freedom of information, freedom of inquiry and freedom of speech are more important than ever, and quality visual journalism is essential for the accurate and independent reporting that makes these freedoms possible.

1. http://www.aljazeera.com/news/2016/04/staffan-de-mistura-400000-killed-syria-civil-war-160423055735629.html
2. http://www.worldpressphoto.org/about

8_AndresGomez

 

El futuro del Euro

A damaged one Euro coin being held in a vise is pictured in this photo illustration taken in Warsaw September 11, 2012. REUTERS/Kacper Pempel

Por Andrés Gómez – @a_gomezl

A partir del referéndum que se llevó a cabo en junio y mediante el cual los británicos decidieron salir de la Unión Europea, existe una gran incertidumbre acerca del futuro del Euro.

Antes de poder entender la controversia alrededor del tema, es necesario entender la diferencia entre Europa, la Unión Europea y la Eurozona.

  • Europa es, como siempre ha sido, un continente con una extensión territorial fija y bien definida.
  • La Unión Europea es una asociación económica y política que incluye, entre otras cosas, un mercado único, en el cual pueden transitar e intercambiar libremente personas, mercancías, servicios, y capitales entre los países miembros. Es decir, una persona nacida en Eslovenia puede trabajar en Francia, y un bien producido en Chipre puede ser vendido en Escocia sin mayores trabas. Al día de hoy, y mientras el Reino Unido no salga oficialmente de ella, la Unión Europea está formada por 28 países, que mantienen gobiernos autónomos.
  • La Eurozona (o Unión Económica y Monetaria) es un subgrupo de los países que conforman la Unión Europea que, además de participar en el mercado único, tienen una sola moneda: el Euro.
    19 de los 28 países miembros de la Unión Europea son parte también de la Eurozona.

Más allá de estas diferencias, es conveniente recordar que los gobiernos nacionales tienen 3 maneras principales de influir en la economía: la política fiscal, cómo se gastan los recursos del gobierno y de dónde se obtienen esos recursos; la política monetaria, el manejo de las tasas de interés y tipos de cambio para intentar controlar la inflación y/o estimular la economía; y la política industrial, el diseño de incentivos para propiciar la expansión de ciertos sectores. Aparte de estos tres, existe un sinnúmero de factores que pueden afectar el desempeño económico (el estado de derecho, la desigualdad, política educativa, etc.), que no son menos importantes, pero sus efectos son más graduales.

Ya que los países miembros de la Eurozona comparten una sola moneda (o sea, una misma política monetaria), si uno de ellos se enfrenta a una desaceleración no puede devaluar su moneda para hacerle frente (al devaluar su moneda, el país en cuestión hace que sea más barato para los extranjeros comprar sus productos, y más caro para sus habitantes comprar productos del exterior, viéndose incentivados a comprar productos locales).

Los problemas de la Eurozona se volvieron más evidentes a partir de la crisis financiera global de 2008 y la crisis europea de 2011, en la que países como Grecia, España, Portugal, Irlanda e Italia se vieron profundamente afectados. Mientras que el desempleo en Alemania (el país más próspero del grupo) se encuentra en 4.2%, España tiene una tasa de 19.9% y Grecia de 23.3% [i], y la diferencia es aún mayor si se considera sólo a la población joven. Ahora consideremos que Grecia cedió el control de una de las tres herramientas más eficientes que tiene para hacer frente a esta situación a un ente regional, y que este ente tiene que adoptar la misma política monetaria para 19 países con distintos entornos regulatorios, políticos y demográficos.

Recientemente, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía y ex–economista en jefe del Banco Mundial, publicó el libro The Euro: How the common currency threatens the future of Europe o El Euro: cómo la moneda común amenaza el futuro de Europa [ii]. En él narra algunas de las complicaciones mencionadas, argumentando que el error del Euro es de origen, pues la disparidad entre los países que lo utilizan lo vuelven insostenible en el largo plazo si las autoridades europeas no logran ponerse de acuerdo en mejorar las distorsiones. Entre las medidas que propone para asegurar la viabilidad de la moneda se encuentran la emisión de deuda conjunta, el respaldo de depósitos bancarios entre los países de la zona y la creación de un fondo de desempleo regional y no nacional. Todas estas medidas están orientadas a que los países compartan no sólo los beneficios, sino los riesgos, volviéndose así una verdadera unión.

El clima político en Europa es frágil, y las decisiones que se tienen que tomar para la supervivencia del Euro pueden resultar poco populares. El Brexit, el posible referéndum en Italia (que podría conllevar a un cambio de Primer Ministro), la inestabilidad del gobierno español, la crisis migratoria y las próximas elecciones en Francia, Alemania y Holanda no hacen mas que empañar el entorno. Stiglitz dice preferir un “divorcio amistoso” antes que continuar con la estructura actual, pero preferiría ver una solución que permita un futuro en el que el Euro exista.

[i] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Unemployment_rates,_seasonally_adjusted,_June_2016.png

[ii] http://www.economist.com/news/books-and-arts/21705304-course-fail

https://www.theguardian.com/books/2016/aug/22/the-euro-and-its-threat-to-the-future-of-europe-joseph-stiglitz-review

http://uk.businessinsider.com/joseph-stiglitz-on-italy-collapse-and-the-end-of-the-euro-2016-8

8_AndresGomez

ISIS. ¿Qué? ¿Cuándo? y ¿Por qué?

isis-militant-flag-500x294

Por: Andrés Gómez L. – @a_gomezl

Durante los últimos años hemos leído un sinfín de encabezados en los periódicos en los que el Estado Islámico protagoniza un atentado violento contra personas inocentes. En un concierto en París, un aeropuerto en Estambul, decapitando periodistas en Siria (y propagando los videos por internet), balaceando con ametralladoras el interior de un antro gay en Orlando, y una tristísima cantidad de etcéteras. El alcance del grupo parece no tener límite. Pero, ¿qué es el Estado Islámico? ¿Cuál es su objetivo? ¿De dónde obtiene sus recursos? ¿Es el Islam una religión violenta en su origen?

Motivos y Orígenes

Abu-Bakr-al-Baghdadiv2
Abu Bakr al-Baghdadi

El Estado Islámico (también conocido como ISIS, IS, ISIL o Daesh) busca instaurar un Califato, o sea, un Estado teocrático regido por la ley Islámica o Sharia y gobernado por un Califa. ISIS ha exigido que todos los musulmanes le juren lealtad a su líder Abu Bakr al-Baghdadi, que migren a territorios bajo su control y que otros grupos jihadistas reconozcan su superioridad, buscando defender a la comunidad musulmana de infieles y apóstatas.

De manera simple, la historia de ISIS es así[i]: en el 2004, y durante la invasión estadounidense a Irak, se funda Al-Qaeda Irak (AQI), una especie de “franquicia” del Al-Qaeda que en ese momento era leal a Osama bin Laden. Tras la muerte de su fundador en 2006, AQI pasa a ser ISI (Islamic State in Iraq), aunque pierde mucha de su fuerza y territorio hasta que en 2010 al-Baghdadi se convierte en su líder y restablece parte del poderío. ISI se une a otros grupos jihadistas en contra del gobierno de Siria (que se encuentra en medio de una guerra civil) y en 2013 se fusionan las operaciones de Siria y de Irak, formando ISIS (Islamic State of Iraq and al-Sham). Entre finales de 2013 e inicios de 2014 capturan territorios en ambos países, incluidas ciudades importantes como Mosul (una ciudad en Irak más o menos con la misma población que Culiacán). En Junio de 2014, el grupo declara la instauración del Califato, en lo que es probablemente el momento más importante para entender a ISIS.

Recursos y territorios

territorios ocupados isis
Territorios ocupados por ISIS en 2015

A inicios del 2015 había cerca de 10 millones de personas viviendo en territorios controlados total o parcialmente por ISIS, contaba con entre 20 mil y 35 mil soldados (de los cuales al menos 5 mil eran occidentales), y cuentan con tanques, humvees, camiones anti-bomba, lanzamisiles, y un suministro flexible de municiones, obtenidos ya sea a través de tráfico de armas o robados de los ejércitos sirio o iraquí.

Al inicio, ISIS obtenía sus recursos de donaciones privadas de organizaciones islámicas, en algunos casos opuestas al presidente sirio. Hoy, su principal financiamiento es la venta de petróleo y refinados, que en 2014 les dio hasta 100 millones de dólares. También obtienen recursos a través del secuestro, robo, extorsión y saqueo en sus territorios, asi como de un impuesto especial a no musulmanes, quienes eligen entre el impuesto, la conversión o la muerte.

Organización y técnicas

El Estado Islámico es sin duda la organización terrorista más importante del siglo. Reúne varias características que la hacen única, aquí las tres principales:

  1. Cuenta con una organización central y territorios en los que actúa como gobierno y en los que entrena a sus soldados. La posesión de esos territorios es clave para su credibilidad entre otros musulmanes extremistas, pues no puede existir un Califato sin tierras. La organización central recluta soldados, captándolos de otras organizaciones o a través de internet, de manera muy exitosa. Esta facción de ISIS fue la que llevó a cabo, por ejemplo, las decapitaciones de periodistas occidentales y el asesinato de homosexuales en Siria, arrojándolos desde torres, para transmitir los videos por internet posteriormente.
  1. Tiene la lealtad de otros grupos terroristas islámicos en diversas regiones. Estos grupos no fueron concebidos ni organizados por los líderes de ISIS, pero han mostrado su lealtad explícita o implícitamente. De esta manera, ISIS tiene aliados en una gran cantidad de países en Medio Oriente y el norte de África, en Rusia, Indonesia, Filipinas, India e incluso en Brasil, que preocupaba no sólo por ser el primer grupo en América, sino por ser la sede de las Olimpiadas de 2016.[ii] Los afiliados de ISIS en otras regiones han llevado a cabo atentados como el derribamiento, en Egipto, de un avión de pasajeros ruso con 224 personas a bordo.
  1. Existen muchas personas que actúan como “lobos solitarios” y, manifestando su lealtad a ISIS, realizan ataques en otros países. Éstas pueden nunca haber tenido comunicación directa con la organización central de ISIS u otros grupos. Normalmente son personas que investigan por su cuenta los objetivos del grupo y planean sus ataques solos o con otras personas. Este tipo de lealtad a ISIS es particularmente peligroso porque i) ayuda a aparentar una presencia más extensa de ISIS que la que realmente tiene (la realización de un ataque digamos, en Bélgica, no quiere decir que exista una estructura organizada del Estado Islámico en la región, pero puede lograr que la población crea que así es) y ii) es extremadamente más complejo combatir un tipo de terrorismo en el que cualquier individuo podría, en teoría, llevar a cabo un ataque. Bajo esta modalidad se realizó el atentado en Niza en el que una persona atropelló a un grupo de personas celebrando el Día de la Bastilla, matando a 84, y también el atentado en el club Pulse en Orlando en el que murieron 49.

ISIS y el resto del Islam

Muchas personas argumentan que el Islam es una religión intrínsecamente violenta, y respaldan sus opiniones en el hecho de que el Corán, el libro sagrado de los musulmanes, incita a la violencia. Esto no es verdad. La mayoría de los musulmanes[iii] considera que la violencia contra civiles nunca está justificada y jamás considerarían llevar a cabo un acto de violencia en nombre de su religión. Aunque el Corán tiene pasajes violentos, si el Cristianismo tomara lo escrito en la Biblia de manera literal, habría que matar a aquellos que trabajaran los sábados[iv] y apedrear a mujeres que no llegaran vírgenes al matrimonio[v], es decir, incluso los libros sagrados de las religiones son sujetos a interpretaciones, y juzgar a todos los seguidores de una religión a partir de las acciones de un grupo que llevan las interpretaciones al extremo es injusto y peligroso, pues nos lleva a una cultura de ignorancia y xenofobia.

8_AndresGomez

Fuentes:

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29052144

https://www.wilsoncenter.org/article/timeline-rise-and-spread-the-islamic-state

http://intelcenter.com/maps/is-affiliates-map.html#gs.sLI7xEk

http://www.nytimes.com/interactive/2016/03/25/world/map-isis-attacks-around-the-world.html?_r=0

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/

[i] Para una línea de tiempo detallada acerca de la historia de ISIS, consulta aquí: https://www.wilsoncenter.org/article/timeline-rise-and-sprea.d-the-islamic-state

[ii] Para una lista detallada de organizaciones afiliadas a ISIS, consulta aquí: http://intelcenter.com/maps/is-affiliates-map.html#gs.sLI7xEk

[iii] https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism#cite_note-32

[iv] Éxodo 35:2. “Seis días se trabajará, mas el día séptimo os será santo, día de reposo para Jehová; cualquiera que en él hiciere trabajo alguno, morirá.”

[v] Deuteronomio 22:20-21. “Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre.”

 

Otra vez, Angélica

220px-Angelica_Rivera

Por: Andrés Gómez L. – @a_gomezl

El día 9 de Agosto, el periódico inglés The Guardian publicó un reportaje[i] en el que, de nuevo, la primera dama Angélica Rivera se ve involucrada en un escándalo inmobiliario.

La historia resumida va así: la esposa del Presidente declaró tener un departamento en Key Biscayne, una de las zonas más exclusivas de Miami, en donde vivió con sus hijas durante un año y que hoy vale alrededor de 3.5 millones de dólares. El departamento lo tiene desde 2005, antes de siquiera estar casada con Peña Nieto. La controversia es porque, en 2009, el empresario Ricardo Pierdant compró un departamento en el mismo complejo. Este segundo departamento es usado libremente por la Gaviota y comparte el número de teléfono con el primero. Además, una empresa propiedad de Pierdant pagó en 2014 los impuestos del departamento a nombre de la primera dama por un poco más de 29 mil dólares. Según el artículo, Pierdant está buscando participar en licitaciones de puertos del Gobierno Federal.

El departamento en Miami viene casi dos años después de la publicación del reportaje “La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto”[ii], realizado por Carmen Aristegui y un grupo de periodistas. Para refrescar la memoria, la Casa Blanca es un inmueble valuado en 86 millones de pesos en la que vivieron el Presidente y su familia, registrada a nombre de una subsidiaria de Grupo Higa, una constructora que ganó contratos por mas de 8 mil millones de pesos durante el sexenio de Peña en el Estado de México. La primera dama publicó un video en el que intentaba aclarar, en la actuación menos convincente de su carrera y con un tono de indignación, que había recibido esa casa como contraprestación por sus trabajos con Televisa, que contaba con un financiamiento con la subsidiaria de Grupo Higa y que una vez realizados los pagos, la propiedad sería suya.

El reportaje de Aristegui y su equipo desató indignación a nivel nacional. Manifestaciones públicas, exigencias por parte de la oposición y la sociedad civil, acusaciones de conflictos de interés, etc. ¿qué hizo el Presidente? Solicitó al Secretario de la Función Pública, quien le reportaba directamente, investigar el asunto. Como era de esperarse por cualquiera que haya vivido en este país el suficiente tiempo, la investigación concluyó que bien podríamos canonizar a la pareja presidencial.

Hoy, “la Casa Blanca” es sinónimo de corrupción (y la propiedad fue marcada por un tiempo en Google Maps como “Museo de la Corrupción”). El reportaje es considerado por muchos el mejor trabajo de investigación periodística realizado en el país, y contrario a cualquier indicio de sentido común, sus autores fueron despedidos.

El caso llevó a la sociedad civil al hartazgo y a la popularidad del Presidente a los suelos. Concluyó con la creación del Sistema Nacional Anticorrupción y la ya famosa “ley 3 de 3”. Casi dos años después, el Presidente pidió una disculpa tardía e insuficiente. ¿Tendrá “el departamento rosa” un efecto parecido al que tuvo “la Casa Blanca”, o será sólo una raya más al tigre en el país de la amnesia colectiva?

8_AndresGomez

[i] https://www.theguardian.com/world/2016/aug/09/mexico-first-lady-florida-property-government-contractor-documents-reveal

[ii] http://aristeguinoticias.com/0911/mexico/la-casa-blanca-de-enrique-pena-nieto/

El Miedo es la Mejor Herramienta…

Imagen Mayo

Por: Andrés Gómez L. – @a_gomezl

Hace un par de meses leí en esta página un artículo acerca de novelas gráficas y decidí darles una oportunidad. Empecé con Maus, la historia del padre del autor y cómo logra sobrevivir al Holocausto Nazi. Después leí Persépolis, una novela gráfica que se volvió aún más famosa después de convertirse en película animada y haber estado nominada a un Óscar y a un Golden Globe.

Persépolis cuenta la historia de Marjane, o Marji, quien es, al principio de la novela, una niña iraní que pertenece a una familia liberal de clase alta durante la Revolución Islámica; la guerra culmina con la instauración de un régimen teocrático en el país y después en la guerra entre Irán e Iraq. Marji narra como pasó de ir a una escuela francesa, laica y mixta a tener que usar un velo y agradecer en horario escolar a los mártires de la guerra pues, con su sacrificio, “inyectaban sangre a las venas de la sociedad”. La guerra escala y sus padres la exilian a Austria, donde pasa gran parte de su adolescencia. Regresa a Irán tiempo después, y se encuentra con que las cosas han empeorado.

Si bien la historia es cautivante y la ilustración impecable, ninguna de las dos fue lo que me motivó a dedicar este espacio a la novela. Marji vio a su país regresar a la Edad Media en un par de años y perdió libertades tan básicas y triviales cómo usar tennis o mostrar el pelo en público, y todo porque el grupo en el poder silenció a sus críticos (los encerró, exilió o mató) y supo infundir miedo en su gente. Sus nuevos líderes se dieron cuenta que sólo el nacionalismo y la religión podían unir a un pueblo sin educación. Irán adoptó ideas fundamentalistas que no permitían cuestionamientos.

Imagen Mayo 2

Algo parecido empieza a suceder en Occidente. Francia voltea cada vez más a la extrema derecha de Marine Le Pen. Estados Unidos se deja seducir por Donald Trump y su irracionalidad llena de enojo. Hungría es gobernada por Viktor Orbán y convertida en un “estado iliberal”. Austria estuvo a 31,000 votos de tener al primer presidente de extrema derecha en Europa Occidental desde la Segunda Guerra Mundial. El discurso fanático hoy en el Hemisferio no es religioso, sino secular, racial y cultural. Tras no encontrar una mejor justificación a sus malestares (sean económicos, sociales o personales), la gente sigue ciegamente a líderes que culpan al desconocido. Al sirio. Al libio. Al mexicano. Los líderes no tienen que hacer mucho más que encender un cerillo y la nación se incendia. El miedo es la gasolina y para obtener la seguridad prometida, a cambio los ciudadanos entregan libertades.

Todo esto pasa al mismo tiempo que el mundo, particularmente Europa, pero también ciertas partes de África y Asia, vive la oleada migratoria más grande desde la Segunda Guerra Mundial, causada por guerras civiles en el mundo árabe de las cuales Occidente es por lo menos parcialmente responsable (por el trazo de fronteras después de la caída del Imperio Otomano tras la Primera Guerra Mundial, la creación del Estado de Israel, las intervenciones en Kuwait, Afganistán, Irak, etc.). Europa comienza a cerrar sus puertas a aquellos que lo dejaron todo atrás, y el Reino Unido votará si sale de la Unión Europea en Junio, siendo la principal causa de preocupación de permanecer la crisis migratoria.

Muchas veces damos por sentado las libertades que otros han conquistado por nosotros. Basta ver cómo hemos dejado que nuestros gobiernos vigilen lo que hacemos en aras de la seguridad. Perdamos el miedo y defendamos nuestro derecho a ser distintos, defendamos la libertad de criticar aquellas políticas con las que no estamos de acuerdo y cuestionemos a nuestros líderes y el camino por el que nos llevan. Siguiendo ideologías sordas nos va a ir muy mal, muy rápido. Marjane Satrapi lo sabe:

 

El régimen había comprendido que si una persona salía de la casa pensando…

“¿El pantalón es bastante largo?”

“¿Llevo el velo bien puesto?”

“¿Se me ve el maquillaje?”

“¿Me darán latigazos?”

Ya no se preguntaba…

“¿Dónde esta mi libertad de pensamiento?”

“¿Dónde esta mi libertad de expresión?”

“Mi vida, ¿es soportable?”

“¿Qué sucede en las prisiones políticas?”

¡Normal! Cuando se tiene miedo, se pierde la capacidad de análisis y de reflexión. Nuestro pavor nos paraliza. Por eso el miedo ha sido siempre el motor de represión de todas las dictaduras.

Imágenes:

8_AndresGomez

Conociendo a Trump a Través de sus Frases

Donald Trump

Por: Andrés Gómez – @a_gomezl

Todos nos lo hemos estado preguntando. ¿Cómo ha llegado Donald Trump hasta aquí? Calificado como misógino y racista, está a unos pasos de convertirse en el candidato del Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos. Todos hemos leído y todos nos hemos enojado con sus comentarios acerca de tal o cual cosa, pero sus seguidores parecen perdonarle todo, e incluso premiar el que no tenga “pelos en la lengua”. A continuación, voy a intentar hacer un análisis amateur y personal de algunas frases dichas por el magnate de bienes raíces con el objetivo de darnos una idea clara acerca de su personalidad.

El pre-candidato republicano apela a un sentimiento de indignación generalizado entre los estadounidenses. La desigualdad se encuentra en niveles récord, fueron el epicentro de la peor crisis económica en la historia reciente, han sido protagonistas de dos largas guerras terriblemente complicadas en los últimos 15 años. El pueblo está enojado, y eso no sólo es comprensible sino que es también compartido de este lado de la frontera. En Trump han encontrado a quien parece ser un portavoz de su ira. Las eras del sueño americano vivido por generaciones anteriores son ahora sólo un recuerdo nostálgico que muchos quieren de regreso y Trump se presenta a sí mismo como el mesías capaz de traerlo de vuelta.

“Estoy muy enojado porque nuestro país está siendo manejado horriblemente y aceptaré con alegría el manto de enojo […] Y sí, estoy enojado. Estoy enojado porque nuestro país es un desastre”[i]

“Queremos ver ganar, ganar, ganar – constantemente ganar. Y ustedes dirán – si yo soy presidente… ‘Por favor, Sr. Presidente, estamos ganando demasiado. No lo toleramos más. ¿Podemos tener una pérdida?’ Y yo les diré no, tendremos que seguir ganando, ganando, ganando… Porque vamos a hacer a América grandiosa de nuevo. Y ustedes dirán ‘OK, Sr. Presidente, OK.’”[ii]

Entiendo entonces lo que podríamos llamar “la validez de Trump”, el caldo de cultivo que ha llevado a nuestros vecinos a ver en él a un líder.

Lo preocupante es que también encuentro, entre las frases y discursos, razones de sobra para creer que, en su cabeza, el rol de hombres y mujeres en la sociedad no es el mismo. No sólo considera que en su vida personal él no tendría porque involucrarse en algo como la crianza de los niños, sino que no parece concebir que la relación entre un hombre y una mujer pueda ser de una naturaleza no sexual.

“Porque me gustan los niños. Digo, no haría nada para cuidarlos. Proveeré los fondos y ella cuidará a los niños. No es como que pasearé a los niños por Central Park”[iii]. Al ser cuestionado respecto a si consideraría tener más hijos 

“¿Qué esperaban estos genios cuando pusieron a hombres y mujeres juntos?” Respecto al alto número de casos de abuso sexual no reportados en el ejército.[iv]

“Si Hillary Clinton no puede satisfacer a su esposo, ¿Qué le hace pensar que puede satisfacer a América?”[v] 

“Podías ver que había sangre saliendo de sus ojos. Había sangre saliendo de su dondesea”[vi] – Aludiendo a que había recibido un trato injusto por parte de la periodista Megyn Kelly porque ésta se encontraba menstruando.

“¡Eres asquerosa!”[vii] – dirigida a una abogada en Corte, tras haber solicitado un receso médico para sacarse leche para su hija de tres meses. 

Su manera de tratar cualquier tema me resulta extrema. En sus concepciones no parece haber una escala de grises y el tema racial no es la excepción. A nosotros nos pinta como criminales, y al parecer Obama es por lo menos en parte culpable de que un grupo de activistas afroamericanos causaran disturbios en Baltimore. Y lo dice en serio.

“Están trayendo drogas. Están trayendo crimen. Son violadores. Y algunos, yo asumo, son buenas personas.”[viii]

“Nuestro gran presidente afroamericano no ha precisamente tenido un impacto positivo en los matones que están tan alegremente y abiertamente destruyendo Baltimore!”[ix] – Comentando acerca de los disturbios de Baltimore tras la matanza de jóvenes afroamericanos por parte de policías.

Sus opiniones categóricas se extienden también a su visión de la guerra y lo que la rodee. Sin importar qué digan tratados de Derechos Humanos, para él no bastaría con matar a un terrorista en vez de capturarlo y enjuiciarlo, tendrías que eliminar también a sus seres queridos. ¿Puedes imaginar al Comandante en Jefe del ejército más poderoso del planeta argumentando algo así?

“La tortura funciona, ¿OK gente? […] Créanme, funciona…”[x]

“Cuando tengas a estos terroristas, tienes que eliminar a sus familias. Les importan sus vidas. No te engañes. Pero ellos dicen que no les importan sus vidas. Tienes que eliminar a sus familias”[xi] 

“Él no es un héroe de guerra… Es un héroe de guerra porque lo capturaron. Me agrada la gente que no fue capturada, ¿OK? Odio decírtelo.[xii] – Hablando acerca del ex candidato a la presidencia por el Partido Republicano John McCain.

En sus frases, justificó la idea en mi cabeza de él como un tipo sin autocrítica, reacio a reconocer sus faltas, intolerante a la disidencia e incapaz de disculparse.

“No me puedo disculpar por la verdad.”[xiii] – En referencia a sus comentarios sobre México.

“¡Sáquenlo al demonio de aqui!”[xiv] – Ordenando a su equipo de seguridad sacar a un manifestante de un evento.

Diaz-Balart: No he terminado con mi pregunta.

Trump: ¡No, No! ¡Ya terminaste! [xv]. En entrevista con el periodista Jose Diaz-Balart

Stephen Colbert: ¿Existe alguien con el que te gustaría disculparte en este momento?
Trump: No. [xvi]

Trump lo lleva todo a ese terreno ideológico, o más bien dogmático, en el que hasta la cosa más absurda representa “lo que está mal con el país”.

Trump: Yo creo que estuvo bien. Es una mujer bonita.

Anderson Cooper: Vamos. Está compitiendo por la presidencia de los Estados Unidos.
Trump: Yo no empecé.

Cooper: Señor, con todo respeto, ese es el argumento de un niño de 5 años. Todo padre conoce a un niño que dice “Él empezó”.

Trump: No, no, no. Ese es el problema. Exactamente ese pensamiento es el problema que este país tiene. Yo no empecé esto. [xvii] En entrevista con el periodista estadounidense Anderson Cooper, después de publicar fotos poco favorecedoras de la esposa de Ted Cruz.

Y para terminar, uno de sus varios posicionamientos acerca del calentamiento global.

“El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos, para hacer la manufactura de Estados Unidos no competitiva.”[xviii]

8_AndresGomez

[i] Debate Republicano. 14 de enero de 2016. “I’m very angry because our country is being run horribly and I will gladly accept the mantle of anger. Our military is a disaster. Our healthcare is a horror show. Obamacare, we’re going to repeal it and replace it. We have no borders. Our vets are being treated horribly. Illegal immigration is beyond belief. Our country is being run by incompetent people. And yes, I am angry. I’m angry because our country is a mess.”

[ii] Discurso en Liberty University. 18 de Enero de 2016. “We want to see win, win, win – constant winning. And you’ll say – if I’m president… ‘Please, Mr. President, we’re winning too much. We can’t stand it anymore. Can’t we have a loss?’ And I’ll say no, we’re going to keep winning, winning, winning… because we’re going to make America great again. And you’ll say, ‘Okay, Mr. President. Okay.’”

[iii] En entrevista con Howard Stern. 2005. “Cause I like kids, I mean, I won’t do anything to take care of them. I’ll supply funds and she’ll take care of the kids. It’s not like I’m gonna be walking the kids down Central Park.”

[iv] Twitter. 7 de Mayo de 2013. “What did these geniuses expect when they put men & women together?”

[v] Twitter. 16 de Abril de2015. “If Hillary Clinton can’t satisfy her husband what makes her think she can satisfy America?”. El tweet fue eliminado.

[vi] Entrevista con CNN. 2015. “You could see there was blood coming out of her eyes. There was blood coming out of her wherever”

[vii] “You’re disgusting.” A la abogada opositora Elizabeth Beck en 2011. Trump niega el hecho.

[viii] Discurso de anuncio de candidatura. 16 de junio de 2015. “They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”

[ix] Twitter. 27 de Abril de 2015. “Our great African American President hasn’t exactly had a positive impact on the thugs who are so happily and openly destroying Baltimore!”

[x] Bluffton, South Carolina. 17 de febrero de 2016. “Torture works, okay folks? […] Believe me, it works. […]”

[xi] Fox and Friends. Fox News. 2 de Diciembre de 2015. “When you get these terrorists, you have to take out their families. They care about their lives. Don’t kid yourself. But they say they don’t care about their lives. You have to take out their families.”

[xii] Family Leadership Summit. 18 de Julio de 2015.

Donald Trump: He’s not a war hero.
Luntz: He’s a war hero.
Trump: He is a war hero—
Luntz: Five and a half years in a POW camp.
Trump: He’s a war hero ‘cause he was captured. I like people that weren’t captured, OK? I hate to tell you.

[xiii] Entrevista con Pam Key. 5 de Julio 2015. “I can’t apologize for the truth”.

[xiv] Acerca de un manifestante miembro del movimiento Black Lives Matter. 21 de Noviembre de 2015. “Get him the hell out of here.

[xv] En entrevista con el periodista Jose Diaz-Balart. 23 de Julio de 2015

Diaz-Balart: I’m not finished with my question.
Trump: No, no! You’re finished!

[xvi] Is there anybody you’d like to apologize to right now yourself? -No. En entrevista con el conductor estadounidense Stephen Colbert.

[xvii] Trump: I thought it was fine. She’s a pretty woman.
Anderson Cooper: Come on. You’re running for president of the United States.
Trump: I didn’t start it.
Anderson Cooper: Sir, with all due respect, that’s the argument of a 5-year-old. Every parent knows a kid who says, ‘He started it.’
Trump: No, no, no. That’s the problem. Exactly that thinking is the problem this country has. I did not start this.

[xviii] Twitter. 6 de Noviembre de 2012. “The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.”